绿色排版工具|热门专题|网站地图|移动官网
您的当前位置:网站首页 > 用户运营 > 正文

增长的瓶颈(II)——劣币何以驱逐良币?

来源:小蚂蚁网 编辑:小蚂蚁 时间:2019-01-16 23:28:23 阅读:

我们或曾面临过这样的困扰,苦心经营打磨出来的产品,却被市面上粗制滥造的产品淘汰。这篇文章将谈谈如何从劣币市场中突围,又如何不被存留已久的劣币驱逐。

增长的瓶颈(II)——劣币何以驱逐良币?

劣币驱逐良币(Bad money drives out good)——最早出现在经济学领域,当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时,实际价值高的货币(良币)必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域,而实际价值低的货币(劣币)反而充斥市场。

简单说来,就是价值高的事物被价值低的事物淘汰出市场。

当我们深处一个行业,梦想着改变现状,凭着“匠心精神”努力打磨产品,却无奈于,市场中大量存在的粗制滥造的产品,消费者接受的却是它们,而我们却最终被其淘汰。

这篇文章,给出一组方法,如何从劣币市场中突围,又如何不被存留已久的劣币驱逐。

先来进入这样几个场景:

场景一:法庭审理凶杀案,双方律师辩护

增长的瓶颈(II)——劣币何以驱逐良币?

(伊卜生很喜欢的大律师安德鲁.巴肯)

公诉律师A:

“根据《刑法》第二百三十二条  故意杀人,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;

所以,请求法官依据现行法律对被告,予以量刑。”

辩护律师B:

“首先,我的当事人是一名弱势女子,被害人在10年前以威逼利诱的手段骗取了和她的婚姻关系,并且在婚姻存续期间,多次对当事人采取暴力,甚至威胁被告的生命权;被告多次主动想解除婚姻关系,但被害人以家族势力要挟,使其诉求屡次不能成型。”

“我的当事人确实犯了罪,这一点毋庸置疑,但请尊敬的法官和在座的陪审团设身处地的想一想她当时的处境,如果我们各位是她,在这种情况下,该如何抉择呢?要么了结自己的生命,要么做最后的反抗;而杀害对方,就是她最后的反抗。”

“因此,我希望法庭重新看待这起案件,被告只是出于自我保护的目的,犯下了过失,并没有因为剥夺他人生命而为自己带来什么利益,所以应从轻量刑。”

数据显示:法官往往更倾向于律师B(运用了情感式说服和助推式说服),酌情减低对被告的量刑。

场景二:一名5岁男孩深夜突发咳嗽,母亲带着到医院问诊

增长的瓶颈(II)——劣币何以驱逐良币?

医生A:

“治疗咳嗽要么输液,要么服药,看你怎么选择,不是太严重的话开一点小儿止咳糖浆,先吃吃看,不好再说。”

图文精选:

栏目分类

Copyright©2012-2019 小蚂蚁信息网版权所有 粤ICP备14061018号-1


郑重声明:本网站资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息。

Top